(10-04-2014 14:09)kaasik91 napisał(a):  A nie możecie ustalić jako zarząd dalszego postępowania? Bo takie pytanie na forum i gdybanie nic nie wniesie bo każdy będzie miał inne zdanie na ten temat a potem jest żal do każdego "bo przecież on powiedział". Trzeba się na coś zdecydować i tyle.

(10-04-2014 12:14)niikaan napisał(a):  A co do czekania (i nie działania "pochopnie"), czy się ewentualny właściciel objawi, to w końcu nam się kasa skończy na hotelik, i co wtedy?

Po to chyba zostałyście wybrane do zarządu, żeby zaplanować wydatki i podejmować decyzje aby nie było "co będzie jeśli?". Przynajmniej ja tak to widzę.

1. Na forum jest dużo osób, i nawet jeśli tylko 20% z nich zaangażuje się w sprawę Karmela (chociażby poprzez jego "udostępnianie") to jego szanse na dom będą niepomiernie większe, niż gdyby zajmowało się tym tylko kilka osób z zarządu. Obawiam się jednak, że oskarżenia o pochopność działania mogły wzbudzić u niektórych wątpliwości, czy rzeczywiście Karmel jest bezdomny i czy już należy mu tego domu szukać, a to może spowodować odstąpienie tych osób od sprawy - ze szkodą dla psiaka.
2. Pieniądze, z których Karmel jest obecnie utrzymywany, to przecież nie są prywatne pieniądze zarządu. Skoro pochodzą ze składek i aukcji, to czy forumowicze - darczyńcy nie mają prawa wiedzieć co się dzieje i dlaczego? Poza tym "co dwie głowy to nie jedna" - może ktoś coś konstruktywnego podpowie? Już mamy podpowiedź, jak inni redagują treść ogłoszeń o psiakach, które być może mają właściciela, i to jest dla mnie cenna podpowiedź, bo ja się na tym nie znam.
3. Jak mam to rozumieć: "Po to chyba zostałyście wybrane do zarządu, żeby zaplanować wydatki i podejmować decyzje aby nie było "co będzie jeśli?"? Jak możemy zaplanować wydatki, nie wiedząc, ile potrwa szukanie domu i czy w ogóle się uda? Zarządzanie wydatkami nie spowoduje, że środków cudownie przybędzie. Ja osobiście się obawiam, że może ich zabraknąć - nie mam prawa tego napisać? Czy to, że jestem w zarządzie pozbawiło mnie prawa głosu? Ktoś ma prawo oskarżać kogoś o pochopność w działaniu, ja mam prawo nie zgodzić się z tym i wytłumaczyć, dlaczego tak uważam. Na tym polega dyskusja, o co więc chodzi?